Domenico Cugusi

Oristano Liberale

Amministrare è sicuramente difficile. Amministrare bene secondo i principi della trasparenza, buona amministrazione ed economicità, ma soprattutto in funzione di tutta la collettività , senza discriminazioni , disparità di trattamento, con imparzialità, dall’esperienza ricavatane in questo Consiglio, mi pare impossibile, almeno per quanto riguarda questa maggioranza.

Analizzare il bilancio di previsione risulta difficile , per chi cerca di svolgere il ruolo assegnatogli dagli elettori in modo serio e responsabile, cercando di offrire un contributo sempre costruttivo alla realizzazione di progettualità utili solo alla collettività comunale .

E’ difficile analizzare l’insieme di idee non ben definite che non hanno una precisa collocazione spazio – temporale, nè progettualità compiuta e realizzabile.

Era difficile aspettarsi qualcosa di diverso da una coalizione che pare amministri in modo provvisorio, a tempo determinato, per realizzare un disegno politico particolare e preciso, funzionale a situazioni diverse dall’interesse collettivo e generale.

Una maggioranza antidemocratica perché ha spesso usato i numeri della democraticità per far prevalere situazioni ad essa favorevoli, usando statuto e regolamento a proprio uso e consumo interpretandolo a seconda della convenienza .Una maggioranza ancorata a vecchi sistemi politici clientelari che utilizza l’inefficienza e la mancanza di cultura della legalità della struttura comunale, per determinare situazioni ad essa favorevoli nella ricerca del consenso ottenuto con l’elargizione di favori piuttosto che con la concessione del diritto dovuto.

Una maggioranza che non applica le norme generali che regolamentano l’attività del Consiglio, che disattende lo Statuto comunale, è una maggioranza non legittimata a governare secondo i principi della legalità.

Eppure questa maggioranza ha paura che venga eletto colui che dovrebbe garantire non solo i cittadini ma anche gli stessi amministratori.

Una maggioranza che sino ad oggi ha amministrato a nome e per conto di pochi, realizzando di fatto una disparità di trattamento tra cittadini, creando categorie privilegiate a scapito delle categorie non protette o meglio di coloro che dignitosamente non chiedono per favore ciò che spetta loro di diritto.

Che ha elevato al rango di regola generale, le eccezioni, quelle deroghe e quelle varianti di cui sono pieni gli ordini del giorno delle riunioni del Consiglio.

Una maggioranza che è riuscita a uniformare i gruppi consiliari secondo schemi a lei più congeniali, pretendendo da tutti comportamenti univoci e in sintonia con gli indirizzi della Giunta.

Una Giunta che nonostante le calunniose frasi usate dal legale del Comune nei confronti del di un Consigliere, e nonostante l’errata interpretazione e l’inesatta consulenza prestata, quale premio alla sua capacità gli rinnova l’incarico, fino al 30.06.2000 per l’importo di £.5.173.848, con i denari dei contribuenti.

Sono in attesa che il Comune proceda nei miei confronti secondo quanto disposto nella delibera di Giunta e secondo quanto consigliato dal legale del Comune.

Sono in attesa di una convocazione del consiglio per la discussione del documento diffamatorio stilato dal legale del Comune, in quanto le argomentazioni del segretario comunale a sostegno della tesi secondo la quale non si debba discutere tale argomento in consiglio, non le ritengo pertinente al motivo del contendere.

Attenderò solo altri venti giorni a partire dalla data odierna per avere diritto ad una commissione speciale di indagine, dopo di che procederò a formalizzare gli atti dovuti alla procura della repubblica.

E’ questo sarebbe comunque solo il primo passo, perché altri ne seguiranno dello stesso tenore .

Ma, tornando al documento programmatico, si avverte in esso la mancanza di una attenta e puntuale analisi delle carenze e delle esigenze primarie della collettività comunale, un’analisi dell’esistente, una seria valutazione della realtà cittadina con una successiva valutazione e un indirizzo politico per programmare gli interventi in relazione alle esigenze rilevate, visto che la Giunta ritiene di essere " osservatore privilegiato ".

Osservatore privilegiato ed attento sicuramente alle esigenze dei partiti e delle promesse elettorali più che delle esigenze reali della città.

L’impressione che si rileva partecipando alle riunioni del Consiglio Comunale, è che questa maggioranza non sia interessata a realizzare il programma minimo con il quale si è presentata alle elezioni, ma piuttosto, al di là dei programmi cartacei che puntualmente vengono rinviati di anno in anno, a porre in essere una serie di interventi, non già in funzione della città, ma piuttosto di particolari richieste personali.

Le varianti e le deroghe sono il palese esempio di una amministrazioni che tende a perseguire interessi particolari e specifici, in nome di ipotetiche certezze nelle risposte da dare ai cittadini.

Solo che le risposte positive sulle eccezioni e sui privilegi vengono date con tempestività anomala rispetto alle risposte che invece l’ente, l’apparato burocratico comunale dà sui diritti soggettivi e gli interessi legittimi dei comuni cittadini, diritti basati sul principio della legalità e delle regole generali, non piuttosto sulle deroghe ed eccezioni.

Così la città, anche per un osservatore distratto e superficiale, appare sempre più desolatamente abbandonata all’incuria, al caos, ad un lento ma inesorabile declino.

Strade strette difficilmente percorribili, intasate da auto parcheggiate su entrambi i lati, piazze inesistenti, marciapiedi ricoperti malamente da più strati di bitume per nascondere le radici degli olmi che creano avvallamenti pericolosi per l’incolumità dei cittadini, spiazzi abbandonati ricoperti da erbacce, discariche abusive in città, tetti delle case ricoperti di amianto, segnaletica stradale inesistente ed abbondante invece di cartelli indicatori talvolta errati e sistemati in modo da offendere il decoro delle abitazioni private, cassonetti dei rifiuti speciali stracolmi, bottiglie sparse per i marciapiedi , strade e marciapiedi sporchi, illuminazione carente , nelle periferie addirittura inesistente.

Senza necessità di addentrarci nell’analisi del bilancio, chiunque, osservando la realtà oggettiva, con le sole lenti della obiettività, può giudicare l’inefficienza di questa amministrazione.

Non è necessario ripercorrere il cammino delle incompiute di oggi e di quelle che questa maggioranza lascerà per esprimere un giudizio sulla giunta.

Se poi si pensa al Piano generale del traffico, alla Casa dello studente, alla circonvallazione ovest, al parco fluviale, ai piani di urbanizzazione di via Cagliari

Non credo qualcuno abbaia tanta fede o sia tanto ingenuo da credere che si possano realizzare gli interventi previsti in bilancio per il 99 e fatti slittare al 2002 quando un’altra amministrazione subentrerà con programmi magari diversi .

E’ facile far slittare di anno in anno i possibili progetti da realizzare in attesa di futuri eventi che potrebbero determinare, quando si tireranno i bilanci finali del vostro operato, a considerare tutti gli alibi e le giustificazioni possibili per coprire la mancata realizzazione dei programmi elettorali.

Ed infatti le promesse di opere da realizzare, contenute nel documento, non sono equilibrate e razionali, toccando tutti i settori della realtà cittadina, ma piuttosto indirizzate a soddisfare le esigenze politiche e di visibilità clientelare dei maggiori partiti di maggioranza.

Se la Giunta, in uno slancio propositivo, di partecipazione sentita alle problematiche cittadine, avesse analizzato la realtà in maniera oggettiva senza le lenti distorte degli interessi partitici, avrebbe potuto constatare una situazione diversa da quella che si evince analizzando i possibili interventi previsti da questa giunta.

Intanto il primo obiettivo di questa coalizione politica, era quello di restituire ad Oristano la dignità e l’orgoglio di essere città.

E dal programma presentato non si può dire che si sia andati in questa direzione.

Per restituire ad Oristano l’importanza che le compete e calarla nel ruolo attivo e reale di Capoluogo di Provincia, quel ruolo e quella dimensione che ha perduto negli ultimi anni, sarebbe stata necessaria una guida diversa, un’impostazione programmatica di più alto respiro, progettualità che riuscissero ad elevarsi dall’ordinaria amministrazione e pensare Oristano inserita in un contesto innovativo, propulsivo, attivo, da protagonista attiva della crescita e dello sviluppo della Sardegna.

Pensare Oristano lanciata verso il futuro, creando le condizioni per uno sviluppo economico ed occupazionale che ponesse le basi per una rinascita reale e duratura.

Purtroppo oltre l’ordinaria manutenzione non si riesce ad andare.

Un’ordinaria manutenzione peraltro non realizzata concretamente ma teoricamente inserita solo nel bilancio ma difficilmente comunque realizzabile.

Non un solo progetto la cui realizzazione era prevista per il 1999 è stato realizzato, ma neppure iniziato.

Nel bilancio precedente era prevista la realizzazione, nel 1999 delle seguenti opere :

Realizzazione Piano Allargamenti stradali , attraverso un mutuo, per l’importo di £.1.100.000. E’ stato spostato al 2000 con una drastica riduzione per un importo di soli £. 30.000.000.

Realizzazione Mercati Generali . Questo progetto è previsto per il 2000, attraverso un mutuo con la legge regionale n° 37/98 che non contempla la realizzazione di questo progetto.

Lo stesso discorso vale per le millantate realizzazioni del parco Foro Boario e del Restauro della Colonia ex Eca, che ritengo non saranno finanziate perché la legge non finanzia opere pubbliche fine a se stesse.

Il collegamento di P.zza Ungheria alla via Meucci non sarà mai realizzato perché bisognerebbe demolire un’immobile di recente costruzione.

Il Parco fluviale rimarrà un sogno da esibire e spendere in altre campagne elettorali .

L’impianto di illuminazione in periferia e nelle frazioni non sarà realizzato con appena un miliardo e mezzo in tre anni . Si spera che i commercianti aumentino il numero delle insegne luminose per sopperire alla scarsità di illuminazione pubblica anche laddove sono stati sistemati altri lampioni, ma il risultato appare comunque modesto.

E cosa dire del " recupero del patrimonio di valore storico e artistico quali la " Casa di Eleonora ", e la " Casa Soggiu ", e il riacquisto della Reggia Giudicale con il conseguente trasferimento delle carceri in altra ubicazione " .

Dovranno essere date risposte anche per quanto riguarda i progetti del "Museo Etnografico, del Museo del mare a Torregrande, del Museo naturale della Flora e della Fauna Mediterranea con giardino botanico nella golena del Tirso o nella Zona di Palloni ".

E non stiamo parlando di grandi progettualità che possano far decollare la città, semplicemente di poche opere, di ordinaria manutenzione.

Ed invece avremmo dovuto presentare progetti di alto spessore, che potessero incidere in modo tangibile per determinare lo sviluppo della città.

Sarebbe necessario, doveroso, utilizzare tutte le migliori energie, senza contrapposizioni partitiche, perché Oristano sia effettivamente Capoluogo con tutti i vantaggi e le peculiarità proprie di un capoluogo posto al centro della Sardegna.

Così come bisognerebbe pensare alla creazione del Centro agroalimentare sempre nella zona di Fenosu in modo da aversi un Centro globale di strutture, servizi, collegamenti viari indispensabili allo sviluppo sia commerciale che industriale .

Per fare questo Oristano deve crescere come città guida, come città che riesca finalmente a cambiare la mentalità restrittiva e paesana che l’ha contraddistinta sino ad oggi, e si ponga in un ottica più moderna, più aperta, più seriamente interessata allo sviluppo economico di tutti i cittadini e non solo a tutelare i soliti gruppi di potere e le lobby consolidate che permettono a certi politici di mantenere il consenso

Ed allora analizzando la realtà oristanese scopriamo che la città ha poche piazze degne di tal nome, che ha una un aspetto architettonico pessimo, che non ha marciapiedi transitabili, che ha solo vie strette e tortuose, di difficile percorrenza sia per i pedoni che per le automobili, vie prive persino di segnaletica stradale.

Che a parte il parco di V.le Repubblica nelle zone periferiche vi è poco verde e nessun spazio attrezzato per bambini ed anziani , che la periferia è completamente abbandonate alle erbacce, all’incuria.

Così come sarebbe auspicabile impiegare i vigili per le primarie funzioni per le quali vengono assunti, cioè di polizia urbana, per svolgere azioni di controllo, di tutela, di prevenzione, di supporto ai cittadini, nelle vie e piazze , nelle strutture scolastiche ed altro, e non già invece utilizzarli a svolgere un lavoro amministrativo negli uffici, ad occuparsi di istruire pratiche, di svolgere mansioni burocratiche che potrebbero svolgere altri settori dell’amministrazione Comunale.

In questo lacunoso programma non si tiene conto del cittadino che invece deve essere la figura centrale, la figura a cui devono tendere gli sforzi degli amministratori perché finalmente diventi il vero protagonista della politica comunale.

Perché finalmente si realizzi una democrazia reale con i diritti garantiti a tutti e non i privilegi per pochi, per limitare il potere di chi governa a garanzia dei diritti di libertà dei cittadini sarebbe stato necessario istituire, così come previsto dallo Statuto del Comune, ma più in generale da una politica di valori, di garanzie, di civiltà, la figura del Difensore Civico.

Ma queste problematiche, non solo non vengono attuate, ma neppure pensate da una Giunta che rappresenta il massimo della burocratizzazione politica e della lentezza di esecutività, persa in sterili discussioni programmatiche e in schermaglie partitiche senza reale progettualità.

Mi auguro che la mozione che ho presentato e che è stata approvata dal Consiglio renda giustizia ai cittadini delle frazioni perché a pieno titolo e con la dignità che compete a chi è parte svantaggiata di una città, possa partecipare alle decisioni complessive che la giunta dovrà adottare e ad amministrare autonomamente secondo le regole stabilite.

A rileggere le dichiarazioni programmatiche del Sindaco, laddove enfatizzava " che si provvederà alla revisione della pianta organica mirata alla realizzazione di un organico e funzionale decentramento giuridico amministrativo soprattutto verso i quartieri periferici ( frazioni e borgate ) e con una maggioranza in cui figurano tutti i consiglieri residenti nelle frazioni, è davvero offensivo che ci sia stato bisogno di una mozione per ricordare e far rispettare il Regolamento e lo Statuto del Comune, e perché sia riconosciuta dignità alle frazioni

Nel suo programma; signor Sindaco, manca del tutto una impostazione indirizzata a risolvere o quantomeno contribuire a risolvere i nodi drammatici della nostra attuale realtà sociale, il problema della disoccupazione e della grave crisi economica.

Nessun progetto viene presentato in tal senso, nessuna proposta, quando invece sarebbe stato necessario impegnarsi nella ricerca di soluzioni e di azioni per favorire l’inserimento dei giovani nel mondo del lavoro, dando loro certezze e non promesse vane, offrendo garanzie della dignità del lavoro e non invece elemosine sotto forma di lavori socialmente utili che offendono la dignità personale degli individui.

Lavori socialmente inutili che non garantiscono il lavoratore neppure nei suoi elementari diritti, costituendosi un rapporto di lavoro anomalo, con un rapporto di lavoro subordinato, di fatto, ma non garantito da normali retribuzioni sindacali né tantomeno da una posizione contributiva regolare.

Di fatto sono elemosine mascherate da una parvenza di socialità e di utilità Sarebbe necessario invece puntare sulle capacità individuali dei giovani, sulla loro voglia di intraprendere in modo autonomo un percorso lavorativo consono alle loro aspirazioni, favorendone le propensioni con il supporto tecnico del Comune, sia per la consulenza che per l’espletamento delle pratiche.

In questo senso avevo presentato una mozione per l’istituzione di un Gruppo di lavoro che analizzando la realtà economica, sociale, culturale, ambientale e strutturale della città e della Provincia, potesse individuare percorsi progettuali realizzabili per indirizzare i giovani disoccupati nel mondo del lavoro, tenuto conto anche delle opportunità offerte dalla Comunità Europea.

Il Comune avrebbe offerto un contributo in termini di avvio delle procedure, di consulenza tecnico- amministrativa, di snellimento delle procedure burocratiche, per la realizzazione di progetti e iniziative giovanili finanziabili dalla Regione Sardegna o dalla Comunità Europea .

C’è un immobile abbandonato, di proprietà del comune, in Via Costa, sede un tempo dell’Ufficio di Collocamento, che potrebbe essere destinato ad ospitare questi corsi di informatica e nuove tecnologie.

Un progetto simile sarebbe stato sicuramente finanziato dall’art. 19 della L.R. 24 Dicembre 98 n° 37 perché, questa sì, era una iniziativa finalizzata allo sviluppo e all’occupazione.

E attraverso la realizzazione di questo progetto, sarebbe stata finanziata anche la ristrutturazione dell’immobile, in quanto necessaria e funzionale all’attività principale.

Avendo constatato il grado di sensibilità dimostrato dalla maggioranza nell’affrontare problematiche di alto valore sociale e civile, anche questa mozione, così come la maggior parte delle altre da me presentate, non solo non è stata approvata, ma nemmeno venne aperta una discussione su un tema, che al di là della mozione, avrebbe dovuto almeno far riflettere.

E’ certamente più importante spendere i soldi della collettività, per acquistare un’area da destinare a parcheggio per le auto dei dipendenti e degli amministratori comunali, quando poi, già proprietario di immobili inutilizzati, non riesce neppure ad alienarli, piuttosto che investire, attraverso finanziamenti comunitari, in progetti che potrebbero creare sviluppo economico ed occupazionale.

Oppure contrarre mutui per una cifra complessiva di 6 miliardi per ristrutturare e completare il Palazzo di Giustizia.

Questi interventi non sono di competenza Comunale ma più specificamente dello Stato e non se ne deve fare carico il Comune che ha ben altre competenze ed incombenze, considerato anche le scarse risorse disponibili.

Se invece sono opere che esulano dal contesto Comunale, averle inserite nel bilancio significa solo cercare di gonfiarlo per renderlo corposo, sapendolo privo di spessore e di progettualità.

Nel programma si è previsto l’adeguamento degli ingressi città Fenosu, Silì e Via Petri, tralasciando la stazione che è uno degli ingressi primari.

Ed allora progettare una Stazione non più slegata dalla città, estrema periferia, ma più giustamente inserita nella città, pensando quindi ad una Struttura comprendente la Stazione F.S. , la Stazione Arst per i collegamenti con i paesi limitrofi e dell’interno non serviti dal treno, la Stazione dei Bus cittadini, i collegamenti futuri con il porto e l’aeroporto, sia su gomma che su rotaie, sia merci che passeggeri.

Occorre pensare ai parcheggi, occorre studiare ridisegnare completamente la piazza .

In questo modo si imposta lo sviluppo di una città, in questo modo si nota la differenza tra una impostazione burocratica, di ordinaria manutenzione, ed una impostazione di ampio respiro, di grande valenza progettuale, di grande sviluppo.

Occorrono queste progettualità, non idee confuse, generiche, vaghe per garantire una minima sopravvivenza politica.

Così parlare di Centro Polifunzionale Fieristico, che come idea può essere valutata positivamente, e non specificare la zona di ubicazione, il progetto completo, in termini concretamente valutabili, si può fare in campagna elettorale ma non nella stesura del bilancio.

Allo stesso modo l’illustrazione dei parcheggi periferici, che sono importanti, ma che nel documento non trovano una collocazione definita, precisa, ma, come sempre, una generica affermazione di principio, quale quella di prevedere la creazione di nuove aree di parcheggio.

Impostazione da programma elettorale, non da bilancio di programmazione.

Prevedere, inoltre la realizzazione di una circonvallazione a Torregrande, che colleghi la strada provinciale OR-Torregrande con la strada per il porticciolo e la Torregrande- Cabras, con la doverosa premessa che tale opera è solo di competenza provinciale, significa abusare della comprensione dei Consiglieri e della buona fede dei cittadini.

Nel vostro programma non è previsto nessun intervento specifico a favore del settore commercio nonostante sia stato, sino ad oggi, il comparto trainante di tutta l’economia oristanese.

Non se ne parla e non si ricercano le soluzioni per tentare di rivitalizzare questo importantissimo settore, anche in considerazione dei gravissimi danni che ha subito a causa di scellerate e incompetenti scelte politiche.

Ormai, purtroppo i danni sono stati fatti, e neppure la liberalizzazione delle licenze creerà scompensi e turbative ad una realtà in continuo, inesorabile declino.

La grave crisi economica, la recessione sempre più forte, il mancato sviluppo turistico, il degrado , l’impoverimento generale, ed il decremento delle nascite daranno il colpo di grazia al settore.

Quello che resterà sarà un commercio diverso, virtuale dove INTERNET la farà da padrone.

Ma quello che più conta è che anche il settore commercio deve essere gestito secondo il principio della legalità, da funzionari che abbiano le opportune conoscenze giuridiche, senza discriminazioni e senza più le metodologie del passato con evidenti disparità di trattamento, con il potere politico e burocratico che decideva indipendentemente dalle regole esistenti e valide per tutti,

con l’alibi di interpretazioni personali e di comodo tentate da chi, peraltro senza cultura giuridica appropriata, pretendeva di gestire senza vincoli e regole certe , il settore.

Ancora oggi non si riesce a svincolare il settore commercio da una burocratizzazione eccessiva e da soggettive interpretazioni.

Sarebbe auspicabile che finalmente la materia venisse trattata non già dai Vigili Urbani, ma da un apposito Ufficio annona composto da personale qualificato e competente con una adeguata preparazione giuridica.

Per quanto riguarda i Mercati Civici, attraverso una mozione, in un aula Consiliare condizionata da un clima ostruzionistico ed ostile nei miei confronti, avevo sollevato il problema delle carenze strutturali, igieniche, architettoniche, evidenziando il fatto che fossero strutture comunque superate e che andava rivista tutta l’impostazione sia economica che gestionale.

Noto con piacere che anche l’Assessore competente condivide questa impostazione ma che concretamente ancora non se ne vedono le realizzazioni.

Suggerirei all’assessore competente se davvero ha in animo di intervenire a favore del settore commercio, di battersi per l’abolizione o la riduzione al minimo della tassa sull’occupazione suolo pubblico per l’utilizzo delle tende solari negli esercizi commerciali, così come occorrerebbe abolire o ridurre ad un prezzo politico il pagamento della tassa sulle

insegne luminose che consentono di sopperire alla scarsa illuminazione pubblica delle strade e a garantire ai pedoni una maggiore sicurezza .

Per quanto riguarda la tassa sui rifiuti solidi urbani occorre rivedere i criteri e i parametri di applicazione della tassa, introducendo, per quanto riguarda le abitazioni, il criterio non già della superficie dei locali, ma del numero dei componenti il nucleo familiare.

Purtroppo nonostante i miei ripetuti inviti, questa Giunta pare non sia sensibile a considerare questa impostazione nel predisporre il regolamento.

Mi auguro invece che venga rivisitato e modificato il Regolamento nella direzione da me auspicata, prima di ripresentarlo all’attenzione del Consiglio per l’approvazione.

Per quanto riguarda il Centro Storico, il Comune ne deve prevedere la valorizzazione con la predisposizione di un Piano per il recupero della vivibilità sociale ed economica, considerando la possibilità di concedere delle agevolazioni per il recupero degli immobili ad uso commerciale, integrato con l’inserimento di attività di artigianato urbano di pregio destinato al consumo finale.

Per quanto riguarda la Sartiglia, occorrerebbe invece costituire un Consorzio , creando una Società con la partecipazione di tutti i soggetti attivamente coinvolti nella manifestazione, Comune, Gremi e Cavalieri, perché oltre che a gestire la manifestazione e a promuoverne l’immagine , organizzi manifestazioni e spettacoli di contorno e sfrutti la manifestazione anche in termini economici, a vantaggio della stessa Sartiglia e delle altre manifestazioni collaterali.

L’organizzazione della Manifestazione, alla luce degli ultimi avvenimenti, deve essere sempre più improntata alla ricerca della sicurezza, sia degli spettatori che dei cavalieri e cavalli che la ricerca della spettacolarità fine a se stessa e dell’improvvisazione, oltre che di certe pessime consuetudini che consentono di far sostare e agire all’interno della pista su cui corrono i cavalli, personaggi di vario genere, più o meno legati alla manifestazione.

Per ciò che riguarda il turismo, vi sono solo generiche affermazioni di impegno futuro, nessun progetto, nessun impegno specifico, oltre il tentativo della società Sipsa e del campeggio Spinnaker.

Ma sono solo tentativi di privati slegati da una programmazione comunale che interessi tutto il territorio.

Eppure nelle dichiarazione programmatiche del Sindaco si legge che " bisogna impegnarsi per la realizzazione di un ippodromo o di piste per il galoppo ed un centro di medicina riabilitativa del cavallo ".

E’ indispensabile puntare sulla valorizzazione di Torregrande dal punto di vista turistico, commerciale, sportivo ed ambientale in un contesto di sviluppo turistico complessivo di tutta la Provincia.

Occorre allora razionalizzare gli interventi, coinvolgendo i privati garantendo certezze progettuali, servizi, collegamenti, con insediamenti ricettivi e non più seconde case.

Sarebbe utile realizzare micro stabilimenti balneari con strutture prefabbricate, amovibili, dislocati in varie zone della spiaggia, oltre a zone giochi per bambini.

Per quanto riguarda il Porticciolo turistico è indispensabile una valorizzazione delle potenzialità integrate commercio al dettaglio – artigianato, connessa all’attività tipica dei porti turistici, con l’aggiunta di servizi culturali e di trasporto.

In questo programma così scarno, poco comprensibile e trasparente, ridotto quasi esclusivamente alle manutenzioni, si eleva solo il progetto, condivisibile ed apprezzabile, della riqualificazione del Foro Boario e l’altro, difficilmente realizzabile, pura utopia politica, la realizzazione del parco fluviale.

Null’altro.

Queste idee presentateci nella vostra relazione, sarebbero riduttive anche per stilare un programma elettorale, diventano insignificanti per un bilancio di un capoluogo di provincia.

Nulla che sia veramente concepito per lo sviluppo reale della città, tradendo lo stesso vostro intendimento di riportare Oristano, a città guida del territorio.

Per tutte queste ragioni, perché nel programma non si intravvede neppure un motivo di speranza per la risoluzione dei gravi problemi che affliggono la collettività comunale, perché non vengono neppure affrontate le vere tematiche di sviluppo della città per garantire una crescita economica, sociale e culturale , voterò contro l’approvazione del Bilancio.

Comune di Oristano Or –02 –03- 2000

Bilancio anno 2000